当前位置:乔说->非中心化

共 1 篇文章

去中心化压根就是个笑话

所有的内容,都不可能去中心化,为什么?数据的存储在那里?在每个个体的终端,没有服务器吗?必然有,因为没有服务器的情况下,就必然会产生不可同步或延迟同步的数据差异。

我们举个栗子

当前盘子有10个人,8个人离线,两个人交易其他数据,而这个交易数据对于老百姓来说,就是一个交易,但对于两个技术人员来说,他们交易的数据甚至可以把另外8个人手里的数据给洗掉,举个最简单的例子,发行的货币是有一定数量的,我们举例,一共发行了100元的虚拟货币,10个人,记账模式是每个人10元,而4个人离线,另外6个人交易,交易必然会产生另外4个离线的人出现数据差异,谁来同步数据?客户端。


那么去中心化了吗?

在地球上,没有去中心化的事情,而这种所谓的去中心化,是基于一定技术理论上的美化,这就更像是在路演厅里面,看着很多靠嘴忽悠的人在讲故事一样,实际上深思却站不住脚。

去中心化的说法最在起源于币圈,所谓币圈就是虚拟货币,而为了与一般游戏中、网站中的虚拟货币划分开,这里称之为网络货币。网络货币最早起源于比特币,是一种靠技术资源而获得的货币,而后来则成了靠挖矿机来跑算法获得的一种稀有的奖励,而这种货币在全球的玩家手中,是可以相互兑换的,这种兑换的模式自成体系,根据玩家间的兑换比例来形成汇率进行结算,而这种网络货币,并不被各国央行所认可。不过,各国央行不认可没关系,玩家间认可就可以了。而我们都知道,一种货币,其货币中心是发行过比的机构,即国家中央银行。而这种网络货币恰恰刨开了这个中心的概念,而是在全球层面产生了一种全球各国各地的人都认可的一种货币,这样就形成了去央行的中心化。


谁是中心?

1,发币机构就是中心。2,运营方就是中心。3,客户端开发者也是中心。

去中心化是一件非常可笑的事情,但很多人却在为却中心化而自豪,这没有什么可自豪的,除非你是依靠这个理念来割韭菜,当然如果你割不到韭菜,你口中的去中心化就成了笑话,如果你割到了韭菜,那么韭菜们就是笑话。韭菜口中的去中心化依然是他们认为的那样公平公正,而实际上,这只是一个考虑问题的角度和高度不同造成的假象

初期,各国央行都在极力抵制这种”去中心化“的货币,因为这种模式一旦大量发展,会产生很多获得社会性负面效果,包括欺诈、跑路、创造虚假的小型虚拟货币以各种可能圈钱为模式的状态发展,同时扰乱了现金货币在各国之间的应有的秩序,到现阶段,各国都开始相应的重视了这种虚拟货币,更多的情况下是认为,虚拟货币也是一种货币,因为只要是货币,在央行承认了它之后,就形成了监管形式(而不认可则可以忽视或者无相应的监管模式,)。而这种”中心化“并非在央行的模式下,也将受到了非”中心“的监管,更像是市场监督管理局的角色,而这种模式下,所有的用户相当于重新回到了中心化的模式。同时也可以被央行割这个多余价值的韭菜。

我们脱离币圈,来看关于能源与系统的去中心化。

同样的结构和思路,我们套用上面三点,谁是去中心化后的核心?依然是管控管理者,同时去掉了谁?去掉勒渠道和中间商。

以电力系统举个例子,商用电在到达企业楼宇或者物业方后,通常产生一次结算,而从楼宇物业到达企业用户的时候,又进行了一次结算,从企业用户使用或者运营到最终用户的时候的时候,通常又一次结算,一些能源领域的人(包括我)也在考虑这个去中心化问题,蓝图非常美好,使用和结算更加简单和公开,这是我们提出的口号。

真的更加简单和公开吗?是的,更加简单,但并非公开,去中心化把每户的数据用电层级都公开出来了,但整体结构是没有变的,甚至剥削了中间渠道的利益,让供电公司或者国家电网营销公司利益最大化。这个思路对于国家或者国有企业来说,没有问题,但实际上在下面的各级租赁机构和运营维护机构来说,他们的责任没有减少,但钱缺少了很多。

你作为最终消费者,可能会认为,这样很好啊,费用降低了。但从宏观面上看,任何一个环节的利益受到损失的时候,同时责任没有减少的话,都是不公平的,这就意味着会发生潜在的服务危机。

全基于网络吗?不可能的,没有任何情况下是全部给予网络可以操作的,人,团队,体系,体质任何关节都不可能去掉,因为这是最基本的基础。

共 1 篇文章
乔说 - 社会生活,商业乐趣。 投稿:cj@sohu.com 本站内容仅代表作者个人观点。不构成投资建议。